Ensimmäinen Vihreiden puoluekokoukseni, ensimmäinen poliittinen puheeni ensisijaisesti vihreänä. Kuvassa Helsingin Vihreiden delegaatio.

Maanantaina 23.9.2024 oli Palkon toinen syyskokous, jossa ei edelleenkään ollut esillä uudistettu hoitosuositus, joka korvaisi 11.6.2020 annetun hoitosuosituken ”Transsukupuolisuudesta johtuvan dysforian lääketieteelliset hoitomenetelmät”. Samana maanantaina heiluttelin Transfeminiinit ry:n lippua satapäisen Palkolle mieltään osoittaneen joukon osana. Puhuin myös lyhyesti mielenosoituksessa, mutta en niin lyhyesti kuin puoluekokouksessa, jossa puheenvuorot ovat maksimissaan kahden minuutin mittaisia. Oli yllättävän vaikeaa rajoittaa omaa ilmaisuaan kahteen minuuttiin ja silti se vaati itselleni huomattavasti normaalia nopeampaa puhetempoa ja rytmitystä. Myös äänen kontrolli oli ihan mahdotonta, en tiedä miltä kuulostin, toivottavasti puheestani sai selvää.

Puheessani oli kolme kärkeä,

1. tuoda esille luottamuspula, joka vallitsee sukupuolidysforiasta kärsivien ja heitä hoitavien tahojen välillä,
2. suositusten ja keskittämisen aiheuttamat käsittämättömän pitkät odotusajat, jonka aikana dysforiaa ei oikeasti hoideta, vaan potilaan soveltuvuutta hoitoihin arvioidaan ja
3. aito pelko siitä, että Vihreiden pääsääntöisesti hyvä sosiaali-, terveys- ja pelastustoimiohjelma voi johtaa hoitosuositusten ja palvelukuvausten käyttämiseen ideologisena tai uskonnollisena aseena potilaiden kustannuksella, ääriesimerkkinä kuvaamani transhoitosuositus.

Minusta Palkon pitäisi heittää nykyinen hoitosuosituksensa roskakoriin ja arvioida tarkasti millä tavoin suositusta pitäisi muuttaa siten, että se

1. olisi Wpath:in suositusten mukainen ja
2. miettisi miten yksityisen sektorin palveluita hyväksikäyttämällä prosessia voitaisiin nopeuttaa ja sen kuormittavuutta TAYS:lle ja HUS:lle vähentää.

Toivon, että eduskunnan oikeusasiamiehen antama lausunto ei johda siihen, että Palko vain suorittaa kosmeettisia muutoksia suositukseen, vaan oikeasti pohtii suositusta potilaslähtöisesti kuullen alan järjestöjä. Pelkään kuitenkin, ettei edes näin käy vaan hoitosuositus viedään Perussuomalaisten tai Kristillisten toimesta eduskuntaan raadeltavaksi. Toivon, että olen vaihteeksi erittäin väärässä ja jos en ole, ovat ensisijaisesti ihmisten hyvinvointia ja ihmisarvoa ajattelevat ihmiset hereillä – vaikka se tarkoittaisi yksityisten palvelujen käytön lisäämistä.

Tällä johdannolla ja selityksellä, pitämäni puhe:

Hei kaikki, minä olen Mai ja minun luottamukseni on rikottu. Ensin olin epäuskoinen ja kauhuissani, sitten vihainen, sitten yritin löytää tavan nopeuttaa sitä mikä oli rikki, mutta masennuksen jätin väliin, sillä se olisi johtanut prosessin keskeytymiseen ja hyväksymisen sijaan päätin puhua Vihreiden puoluekokouksessa.

Se mikä on rikki on Terveydenhuollon palveluvalikoimaneuvoston 11.6.2020 antama hoitosuositus: ”Transsukupuolisuudesta johtuvan dysforian lääketieteelliset hoitomenelmät”. Paitsi että suositus on juridisesti rikki, koska se perustuu uuden translain kumoamaan asetukseen, se myös johtaa tilanteeseen missä sitä noudattavat HUS ja TAYS eivät kykene käytännössä pitämään hoitotakuuta. Oman prosessini aloittamisesta oli elokuussa kulunut 2 vuotta ja koska olen onnekas saatan jo tämän vuoden lopulla tai ensi vuoden alussa saada kutsun hoitokokoukseen, jossa dysforiani hoitamiseksi tehdään hoitosuunnitelma.

Uutta suositusta on odottettu vuodesta 2023 ja nyt sykysyllä Eduskunnan oikeusasiamies on katsonut Palkon menetelleen vastoin perustuslaissa säädettyä lakisidonnaisuusperiaatetta, koska Palko ei ollut ryhtynyt toimenpiteisiin saattaakseen sukupuolidysforian hoitoa koskevia suosituksiaan vastaamaan uudistunutta lainsäädäntöä.

Palkon hoitosuositus perustuu Palkon ilmoituksen mukaan ”tutkittuun tieteelliseen tutkimukseen” ja yksityiset lääkärit Suomessa, jotka ovat hoitaneet potilaitaan ohitse TAYS:in tai HUS:n ovat joutuneet ongelmiin Valviran kanssa. Tämä tutkittu tieteellinen suositus ei toteuta World Professional Association for Transgender Healthin hoitosuositusta ja nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä minun on vaikea uskoa, että uusikaan tekee.

Jaan tämä teille, koska totisesti toivon, että kun uunituoretta Vihreää sosiaali-, terveys- ja pelastustoimiohjelmaa lähdetään toteuttamaan, me kaikki huolehdimme yhdessä siitä, ettei sen esittämistä kansallisista palvelukuvauksista muodostu mainitsemani esimerkin toisintoja.